Política de Uso de Inteligência Artificial e Tecnologia Editorial do Rakinews
Última atualização: 2 de setembro de 2026
O Rakinews utiliza tecnologia como ferramenta de apoio à produção, organização, pesquisa, revisão e manutenção de conteúdos.
Entre essas tecnologias podem estar sistemas de Inteligência Artificial, ferramentas de análise, automação, processamento de dados, sistemas de edição e outros recursos digitais.
Esta Política explica como essas tecnologias podem participar de nosso processo editorial, quais limites estabelecemos para sua utilização e como buscamos preservar responsabilidade, transparência, qualidade e supervisão humana.
Nosso princípio é simples:
tecnologia pode ajudar a produzir um conteúdo melhor, mas não substitui nossa responsabilidade sobre aquilo que publicamos.
Esta Política deve ser interpretada em conjunto com nossa Política Editorial, Política de Fontes e Referências, Política de Correções, Expediente Editorial e Central de Transparência.
1. Nossa posição sobre Inteligência Artificial
O Rakinews não considera a Inteligência Artificial uma autora, especialista ou fonte de autoridade por si mesma.
Ferramentas de IA são tratadas como recursos tecnológicos capazes de auxiliar determinadas tarefas.
A responsabilidade pelo conteúdo publicado permanece com o Rakinews e com as pessoas identificadas como responsáveis editorialmente.
Isso significa que uma ferramenta tecnológica não recebe automaticamente autoridade para determinar:
• se uma informação é verdadeira;
• se determinada fonte é confiável;
• se uma recomendação deve ser publicada;
• se um produto merece determinada posição;
• se um conteúdo está suficientemente completo;
• se uma afirmação é segura;
• se determinado assunto deve ser abordado.
Essas decisões permanecem submetidas a critérios editoriais.
2. Por que utilizamos tecnologia
Tecnologia pode tornar diferentes etapas do trabalho editorial mais eficientes.
Ela poderá ajudar, por exemplo, a:
• organizar informações;
• identificar dúvidas relacionadas a um assunto;
• estruturar grandes volumes de pesquisa;
• encontrar padrões;
• revisar clareza;
• detectar inconsistências;
• organizar pautas;
• auxiliar na edição;
• analisar desempenho de conteúdos;
• identificar oportunidades de atualização;
• melhorar processos internos.
O objetivo não é simplesmente produzir mais.
O objetivo é produzir melhor.
3. Tecnologia não substitui qualidade
A possibilidade de gerar um grande volume de páginas rapidamente não significa que isso seja editorialmente desejável.
O Rakinews não considera quantidade de conteúdo sinônimo de autoridade.
Uma página precisa possuir uma razão para existir.
Mesmo quando tecnologia reduz o tempo necessário para determinadas tarefas, continuam importantes aspectos como:
• utilidade;
• originalidade;
• clareza;
• experiência;
• pesquisa;
• verificação;
• atualização;
• contexto;
• responsabilidade.
Produzir conteúdo rapidamente não transforma automaticamente esse conteúdo em informação útil.
4. Onde a Inteligência Artificial pode ser utilizada
Ferramentas de Inteligência Artificial poderão participar de etapas como:
Pesquisa inicial
Podem auxiliar na identificação de conceitos, dúvidas, termos relacionados e possíveis caminhos de investigação.
Organização de informações
Podem ajudar a agrupar dados, tópicos, perguntas e materiais utilizados durante a pesquisa.
Estruturação de conteúdos
Podem auxiliar na organização inicial de títulos, subtítulos, seções e sequência lógica de um artigo.
Apoio à redação
Podem ser utilizadas para auxiliar na construção, reorganização ou aprimoramento de determinados trechos.
Revisão
Podem ajudar a identificar problemas de clareza, repetição, coerência, gramática ou estrutura.
Análise
Podem auxiliar na interpretação inicial de informações, dados ou conjuntos de documentos.
Atualização
Podem ajudar a identificar páginas que precisam de revisão ou informações que potencialmente mudaram.
Processos operacionais
Podem ser utilizadas para automatizar tarefas repetitivas relacionadas à administração e manutenção do portal.
O nível de participação tecnológica poderá variar conforme o conteúdo.
5. O que Inteligência Artificial não representa para o Rakinews
Uma resposta gerada por Inteligência Artificial não é tratada automaticamente como:
• evidência;
• estudo;
• documento oficial;
• experiência pessoal;
• opinião de especialista;
• fonte primária;
• comprovação factual.
Quando uma informação importante é identificada através de uma ferramenta de IA, buscamos verificar sua origem em fontes adequadas antes de utilizá la como base factual.
6. Verificação de informações
Sistemas generativos podem apresentar informações:
• incorretas;
• desatualizadas;
• fora de contexto;
• incompletas;
• contraditórias;
• inexistentes.
Também podem criar referências, números, acontecimentos ou declarações que parecem verdadeiros, mas não existem.
Por isso, não consideramos adequado confiar exclusivamente em uma resposta de IA para sustentar uma afirmação factual relevante.
Sempre que necessário, buscamos confirmar informações através de fontes como:
• órgãos oficiais;
• legislação;
• fabricantes;
• manuais;
• universidades;
• estudos;
• instituições;
• documentação técnica;
• especialistas;
• fontes primárias apropriadas.
7. Referências produzidas por IA
Referências sugeridas por sistemas de IA precisam ser verificadas.
Não publicamos conscientemente uma fonte apenas porque uma ferramenta afirmou que ela existe.
Antes de utilizar uma referência importante, buscamos confirmar:
• existência;
• autoria;
• publicação;
• conteúdo;
• contexto;
• atualidade;
• relação com a afirmação apresentada.
Essa regra existe para reduzir o risco de referências inexistentes ou interpretadas incorretamente.
8. Supervisão humana
A utilização de tecnologia não elimina supervisão editorial.
Dependendo da complexidade da publicação, essa supervisão poderá envolver:
• análise do conteúdo;
• verificação factual;
• revisão das fontes;
• revisão da estrutura;
• adequação ao público;
• avaliação das recomendações;
• análise de possíveis riscos;
• revisão de relações comerciais;
• atualização de informações.
Quanto maior o impacto potencial de uma informação, maior deve ser o cuidado editorial.
9. Responsabilidade humana
O Rakinews não utiliza a frase “foi a Inteligência Artificial que escreveu” como forma de afastar responsabilidade sobre um conteúdo.
Se uma informação foi publicada em nosso domínio, existe responsabilidade editorial sobre essa publicação.
Ferramentas podem auxiliar.
A responsabilidade não é terceirizada para elas.
10. Autoria
Quando um artigo é assinado por uma pessoa, essa autoria significa que existe responsabilidade editorial humana associada à publicação.
A utilização de ferramentas tecnológicas durante o processo não transforma automaticamente a ferramenta em coautora.
Por isso, não utilizamos sistemas de Inteligência Artificial como autores fictícios de nossas páginas.
A autoria deve representar uma pessoa real ou, quando houver motivo editorial legítimo, uma entidade editorial identificável.
11. Experiência pessoal não pode ser gerada artificialmente
O Rakinews diferencia pesquisa de experiência.
Uma ferramenta de IA pode gerar uma descrição convincente de como seria utilizar determinado produto.
Isso não significa que o produto tenha sido realmente utilizado.
Por isso, não utilizamos tecnologia para inventar frases como:
“Testamos este produto.”
“Utilizamos durante 30 dias.”
“Percebemos durante nosso teste.”
“Nossa experiência mostrou.”
se essa experiência não aconteceu.
Experiência deve ser real.
12. Testes de produtos
Conteúdos relacionados a avaliações podem envolver produtos testados ou apenas pesquisados.
Quando houver teste real, isso poderá ser informado.
Quando não houver, apresentamos o conteúdo como pesquisa ou análise baseada em informações disponíveis.
IA não pode ser utilizada para fabricar:
• resultados;
• medições;
• fotografias de testes;
• experiências;
• avaliações;
• observações;
• comparações que não ocorreram.
Conheça também nossa Metodologia de Avaliações e Recomendações.
13. Especialistas não podem ser inventados
Não utilizamos Inteligência Artificial para criar especialistas fictícios com o objetivo de aumentar artificialmente a autoridade de um artigo.
Quando um conteúdo mencionar:
• especialista;
• profissional;
• pesquisador;
• instituição;
• autor;
buscamos verificar sua existência e relação com o assunto.
Uma fotografia artificial acompanhada de nome inventado não representa experiência, especialização ou autoridade.
14. Depoimentos e avaliações
Tecnologia não deve ser utilizada para fabricar depoimentos de leitores, consumidores ou usuários.
Da mesma forma, não consideramos adequado criar artificialmente avaliações positivas para:
• produtos;
• marcas;
• serviços;
• parceiros;
• conteúdos do Rakinews.
Quando apresentamos experiências de terceiros, buscamos preservar sua natureza real.
15. Imagens geradas por Inteligência Artificial
O Rakinews poderá utilizar imagens produzidas ou modificadas com ferramentas de Inteligência Artificial para fins ilustrativos.
Isso poderá acontecer em:
• capas;
• ilustrações;
• elementos visuais;
• representações conceituais;
• materiais gráficos.
Entretanto, uma imagem artificial não deve ser apresentada como documentação de um evento ou experiência que não ocorreu.
16. Imagens como evidência
Se uma imagem for utilizada para demonstrar:
• teste;
• resultado;
• situação real;
• condição de produto;
• antes e depois;
• experiência prática;
ela precisa representar adequadamente aquilo que afirma documentar.
Uma imagem sintética não deverá ser utilizada para criar artificialmente evidência de uma experiência.
17. Transparência sobre imagens artificiais
Quando a utilização de uma imagem gerada ou significativamente alterada por Inteligência Artificial puder mudar materialmente a compreensão do leitor, buscamos identificar sua natureza de maneira apropriada.
Isso pode envolver indicações como:
Imagem ilustrativa
Imagem criada com auxílio de Inteligência Artificial
ou outra identificação adequada ao contexto.
Nem toda edição técnica ou ajuste visual exige aviso individual.
O critério é se a natureza da imagem poderia levar o leitor a uma interpretação incorreta relevante.
18. Fotografia da autora
Imagens utilizadas para identificar Claudineia como autora devem representar a pessoa real.
Não utilizamos uma personagem artificial como se fosse sua identidade verdadeira.
Da mesma forma, páginas de autores futuros deverão representar pessoas reais quando apresentadas como tais.
19. Manipulação de imagens
Ferramentas podem ser utilizadas para:
• corte;
• enquadramento;
• correção;
• compressão;
• remoção de ruído;
• melhoria visual;
• adaptação de formato.
Modificações não devem alterar artificialmente uma evidência quando isso possa enganar o leitor.
Por exemplo, não consideramos adequado modificar uma imagem de produto para esconder um defeito relevante e depois apresentá la como registro de uma avaliação.
20. Conteúdo em escala
O Rakinews não utiliza Inteligência Artificial com o objetivo de publicar automaticamente grandes volumes de páginas sem controle editorial e sem valor adicional para o leitor.
Não consideramos apropriado criar centenas ou milhares de conteúdos apenas combinando:
• palavras chave;
• cidades;
• produtos;
• perguntas;
• categorias;
• pequenas variações textuais;
quando as páginas resultantes não oferecem utilidade própria.
O objetivo do Rakinews não é ocupar cada possível consulta dos mecanismos de busca.
É responder bem às consultas que realmente fazem sentido para nossa publicação.
21. SEO e Inteligência Artificial
Ferramentas tecnológicas poderão auxiliar atividades de SEO.
Isso poderá envolver:
• pesquisa de assuntos;
• análise de consultas;
• estrutura;
• identificação de intenção;
• arquitetura interna;
• otimização técnica;
• análise de conteúdos existentes.
Entretanto, SEO não deve transformar uma ferramenta de IA em uma fábrica de páginas sem propósito editorial.
A pergunta principal continua sendo:
isso ajuda o leitor?
22. Conteúdo criado para mecanismos de busca
O Rakinews utiliza mecanismos de busca como importantes canais de descoberta.
Entretanto, não pretendemos publicar conteúdo destinado exclusivamente a manipular posicionamentos.
Tecnologia pode ajudar a compreender como pessoas pesquisam.
A resposta final precisa ser útil para essas pessoas.
23. Conteúdo para mecanismos generativos
Sistemas generativos e mecanismos de resposta podem encontrar, interpretar e citar conteúdos publicados na internet.
Buscamos facilitar essa compreensão através de:
• estrutura clara;
• autoria;
• entidades identificadas;
• fontes;
• contexto;
• informações específicas;
• dados verificáveis;
• experiência própria;
• linguagem objetiva.
Não utilizamos técnicas destinadas a inserir afirmações falsas ou instruções escondidas com o objetivo de manipular sistemas de Inteligência Artificial.
24. GEO e descoberta generativa
O Rakinews poderá adaptar sua arquitetura de conteúdo para facilitar a compreensão por mecanismos tradicionais e generativos.
Essa adaptação pode envolver:
• perguntas respondidas diretamente;
• informações estruturadas;
• referências claras;
• identificação de autores;
• contexto brasileiro;
• dados originais;
• atualização de informações;
• clareza semântica.
Não consideramos GEO uma justificativa para produzir conteúdo artificial, repetitivo ou sem utilidade.
A melhor base para ser citado continua sendo possuir algo útil e verificável para dizer.
25. Conteúdo original
Ferramentas podem auxiliar na pesquisa sobre aquilo que já existe.
Nosso objetivo, entretanto, não é simplesmente reorganizar textos de outras páginas.
Buscamos acrescentar valor através de elementos como:
• experiência;
• interpretação;
• aplicação prática;
• comparação;
• contexto;
• síntese;
• informações brasileiras;
• observações próprias;
• exemplos;
• metodologia.
IA não deve transformar cópia em aparente originalidade apenas substituindo palavras.
26. Parafraseamento automatizado
Não consideramos adequado utilizar tecnologia apenas para reescrever conteúdos de outras fontes e publicá los como se fossem trabalho editorial original.
Trocar palavras não cria necessariamente valor.
O Rakinews busca compreender o assunto e produzir uma resposta própria.
27. Direitos autorais
Ferramentas de Inteligência Artificial não eliminam nossa responsabilidade de respeitar direitos de terceiros.
Não utilizamos conscientemente IA para:
• plagiar;
• reproduzir extensamente conteúdo protegido;
• copiar artigos;
• imitar materiais de terceiros de maneira indevida;
• remover atribuições necessárias.
Possíveis questões relacionadas à propriedade intelectual podem ser comunicadas através de nossa página Direitos Autorais e Solicitação de Remoção.
28. Dados pessoais e privacidade
O uso de ferramentas tecnológicas também deve considerar proteção de dados.
Buscamos evitar inserir em ferramentas externas informações pessoais desnecessárias recebidas através de:
• formulários;
• solicitações de privacidade;
• contatos;
• documentos enviados;
• comunicações particulares.
O tratamento de dados pessoais deverá observar nossa Política de Privacidade e a legislação aplicável.
29. Informações confidenciais
Não é apropriado utilizar ferramentas públicas de Inteligência Artificial para processar indiscriminadamente:
• senhas;
• dados bancários;
• documentos pessoais;
• informações confidenciais;
• dados sensíveis;
• comunicações privadas;
quando isso não for necessário e adequadamente protegido.
A conveniência tecnológica não deve prevalecer sobre segurança e privacidade.
30. Conteúdos sensíveis
Temas potencialmente sensíveis recebem maior atenção.
Isso pode incluir assuntos relacionados a:
• saúde;
• segurança;
• eletricidade;
• gás;
• produtos químicos;
• legislação;
• finanças;
• riscos físicos.
Nessas situações, uma resposta de Inteligência Artificial não é utilizada como substituta de documentação adequada ou conhecimento profissional.
31. Atualização de conteúdos
IA e outras ferramentas poderão ajudar a identificar páginas potencialmente desatualizadas.
Entretanto, a simples identificação automática não significa que determinada informação esteja errada.
Uma atualização precisa ser avaliada.
Quando houver alteração real e relevante, o conteúdo poderá ser revisado.
Não alteramos datas apenas porque um processo automatizado tocou na página.
32. Correções
Caso tecnologia contribua para a publicação de uma informação incorreta, a responsabilidade por corrigir continua sendo nossa.
Não consideramos erro de IA uma categoria que dispense correção.
Quando identificamos um problema factual relevante, aplicamos os procedimentos previstos em nossa Política de Correções.
33. Automação de publicação
Algumas tarefas técnicas poderão ser automatizadas.
Entretanto, automação de processos não significa ausência de governança.
Podemos utilizar sistemas para:
• agendar;
• organizar;
• classificar;
• distribuir;
• monitorar;
• sinalizar;
determinadas atividades.
Conteúdos que exigem avaliação editorial não devem depender apenas da execução automática de um sistema.
34. Métricas e análise
Tecnologia poderá ser utilizada para compreender o desempenho do portal.
Isso poderá envolver análise de:
• páginas acessadas;
• consultas;
• conteúdo mais lido;
• comportamento agregado;
• desempenho técnico;
• experiência de navegação.
Esses dados podem influenciar decisões editoriais.
Entretanto, audiência não é o único critério.
Um conteúdo importante não precisa necessariamente ser o mais acessado.
35. Ferramentas utilizadas podem mudar
O ecossistema tecnológico evolui rapidamente.
Ferramentas hoje utilizadas pelo Rakinews poderão ser substituídas no futuro.
Da mesma forma, novos recursos poderão ser incorporados.
Por isso, esta Política descreve principalmente nossos princípios de utilização da tecnologia, e não uma lista permanente de fornecedores.
Informações relevantes sobre fornecedores que tratem dados pessoais serão apresentadas quando apropriado em nossa Política de Privacidade e Política de Cookies.
36. Não vendemos autoridade criada artificialmente
Tecnologia pode tornar possível criar rapidamente:
• autores;
• perfis;
• imagens;
• avaliações;
• depoimentos;
• rankings;
• conteúdos.
O Rakinews não utiliza essa facilidade como justificativa para fabricar sinais de autoridade inexistentes.
Não queremos parecer mais experientes do que somos.
Queremos documentar adequadamente aquilo que realmente sabemos, pesquisamos, testamos e aprendemos.
37. Limitações da Inteligência Artificial
Reconhecemos que sistemas de IA possuem limitações.
Eles podem:
• errar;
• interpretar incorretamente;
• perder contexto;
• reproduzir vieses;
• desatualizar se;
• apresentar respostas convincentes, porém falsas.
Essa possibilidade faz parte da forma como avaliamos seu uso.
Nenhum sistema utilizado é tratado como infalível.
38. Transparência proporcional
Não acreditamos que cada correção gramatical realizada com auxílio tecnológico precise necessariamente de uma grande etiqueta de Inteligência Artificial.
A transparência deve ser proporcional à relevância do uso.
Podemos considerar uma divulgação específica mais importante quando a tecnologia participou materialmente de:
• geração de imagens realistas;
• experimentos;
• análises complexas;
• produção substancial do conteúdo;
• reconstruções;
• simulações;
• elementos que poderiam ser interpretados como experiência humana direta.
O objetivo é informar, não criar ruído.
39. Como podemos identificar o uso de tecnologia
Quando apropriado, um artigo poderá apresentar informações como:
Como este conteúdo foi produzido
Metodologia
Sobre esta análise
Uso de Inteligência Artificial
ou outro bloco equivalente.
Essa explicação poderá detalhar:
• pesquisa realizada;
• fontes;
• testes;
• participação da autora;
• ferramentas utilizadas;
• processos de revisão.
40. Tecnologia e identidade editorial
O uso de ferramentas não deve fazer todos os conteúdos parecerem iguais.
O Rakinews busca preservar:
• perspectiva;
• linguagem;
• experiência;
• identidade;
• contexto brasileiro;
• conhecimento acumulado.
Tecnologia deve apoiar nossa identidade editorial.
Não apagá la.
41. A autora permanece central
A experiência de Claudineia com casa, organização, limpeza, ambientes, redução de desperdício, plantas e rotina continua sendo uma parte importante da identidade editorial do Rakinews.
Tecnologia pode ajudá la a:
• pesquisar;
• organizar;
• estruturar;
• revisar;
• aprofundar determinadas informações.
Mas uma ferramenta não substitui sua experiência de vida.
Essa distinção é importante para nosso trabalho.
42. Desenvolvimento de experiência própria
Nosso objetivo é aumentar progressivamente a quantidade de conteúdo sustentado por elementos próprios.
Isso poderá incluir:
• fotografias;
• testes;
• comparações;
• observações;
• medições;
• experiências;
• pesquisas próprias;
• documentação.
Quanto mais o Rakinews crescer, mais queremos utilizar tecnologia para documentar melhor a realidade, e não para substituí la.
43. Participação de profissionais
Caso ferramentas tecnológicas sejam utilizadas em conteúdos que também contem com revisão de especialista, a participação profissional deverá ser real.
Não consideramos a Inteligência Artificial um substituto para revisão profissional quando determinada situação realmente exigir conhecimento especializado.
44. Correção de conteúdo automatizado
Conteúdos previamente publicados com algum nível de automação poderão ser revisados posteriormente.
Se identificarmos que um conteúdo:
• possui pouca utilidade;
• está superficial;
• repete informações;
• apresenta problemas de verificação;
• não atende nossos padrões atuais;
poderemos melhorar, consolidar, redirecionar ou remover a página.
Nossa biblioteca editorial precisa evoluir junto com nossos critérios.
45. Auditoria interna
À medida que o portal crescer, poderemos realizar revisões periódicas para identificar:
• conteúdo desatualizado;
• automação excessiva;
• referências problemáticas;
• inconsistências;
• imagens que precisam de contexto;
• páginas sem valor suficiente;
• oportunidades de adicionar experiência própria.
Tecnologia também poderá ser utilizada para auxiliar essas auditorias.
46. Feedback dos leitores
Leitores podem comunicar possíveis problemas envolvendo utilização de Inteligência Artificial ou tecnologia.
Isso inclui situações como:
• informação aparentemente inventada;
• referência inexistente;
• imagem enganosa;
• experiência apresentada de maneira incorreta;
• conteúdo excessivamente automatizado;
• erro factual;
• possível violação de direitos.
As solicitações poderão ser avaliadas através de nossos canais oficiais.
47. Relação com nossas demais políticas
Esta Política complementa outras diretrizes públicas do Rakinews.
Recomendamos também consultar:
• Sobre o Rakinews;
• página da autora Claudineia;
• Expediente Editorial;
• Política Editorial;
• Política de Fontes e Referências;
• Como Produzimos Nossos Conteúdos;
• Metodologia de Avaliações e Recomendações;
• Política de Correções;
• Política de Afiliados e Transparência Comercial;
• Direitos Autorais e Solicitação de Remoção;
• Central de Transparência;
• Política de Privacidade;
• Política de Cookies;
• Termos de Uso.
48. Evolução desta Política
Inteligência Artificial evolui rapidamente.
Novos modelos, ferramentas, formatos e riscos surgem com frequência.
Por isso, esta Política poderá ser atualizada conforme:
• nossa utilização de tecnologia evoluir;
• novos riscos forem identificados;
• novas práticas editoriais forem adotadas;
• legislação e regulamentações mudarem;
• mecanismos de busca atualizarem suas orientações;
• novas ferramentas forem incorporadas;
• nossa experiência editorial aumentar.
A data da versão mais recente será apresentada no início desta página.
49. Contato
Caso você tenha dúvidas sobre o uso de Inteligência Artificial ou tecnologia em determinado conteúdo do Rakinews, poderá entrar em contato conosco.
Sempre que possível, informe:
• URL do conteúdo;
• elemento questionado;
• motivo da dúvida;
• eventual evidência relacionada.
Portal: Rakinews
Site oficial: https://rakinews.com/
Nosso compromisso com tecnologia responsável
O Rakinews não é contrário à Inteligência Artificial.
Também não acredita que utilizar Inteligência Artificial seja suficiente para produzir bom conteúdo.
Tecnologia é uma ferramenta.
Pode acelerar pesquisas.
Pode ajudar a organizar informações.
Pode melhorar processos.
Pode identificar erros.
Pode tornar trabalhos repetitivos mais eficientes.
Mas existem coisas que não queremos automatizar para criar uma aparência falsa de autoridade.
Experiência precisa ser experiência.
Teste precisa ser teste.
Fonte precisa existir.
Especialista precisa ser real.
Autoria precisa representar responsabilidade.
E informação precisa ser verificada quando sua importância exigir isso.
Nosso compromisso é utilizar tecnologia para aumentar nossa capacidade de produzir conteúdo útil, sem utilizar tecnologia para fabricar confiança.
A Inteligência Artificial pode participar do processo. A responsabilidade pelo que publicamos continua sendo humana.